Lieu
Table Ronde sur le thème « La (notre) consommation influe-t-elle sur la biodiversité ?? »
1. Introduction
Au cours de cette année, nous avons discuté et débattu de cette question. Nous avons entendu une grande variété de points de vue, chacun avec sa propre façon d’aborder la question.
Nous parlons de consommation dans un sens très large : combien les gens consomment et comment cela impacte-t-il nos vies, et comment nous pouvons changer ou adapter notre consommation pour réduire notre impact sur la planète.
Nous parlons également de la raison pour laquelle cela nous importe, pourquoi cela nous intéresse et ce que nous pensons que nos principales contributions peuvent être pour résoudre ce casse-tête (ce qui peut être aussi simple que de réduire autant que possible notre consommation globale.)
Prenons une pause pour une réflexion personnelle.
Tout d’abord, reconnaissons que cette question n’est pas nouvelle. Depuis le tournant du siècle, de nombreuses discussions ont eu lieu sur ce que les personnes devraient faire pour réduire leurs impacts personnels sur l’environnement et leur impact sur la biodiversité. Ces discussions ont porté principalement sur l’efficacité énergétique (ou la production d’énergie), mais elles comprennent également des questions liées aux choix alimentaires, comme si consommer plus de légumes ou de fruits conduira à des habitudes alimentaires plus saines ou si fumer une cigarette par jour conduira à moins de cancer ou moins d’obésité.
Certaines personnes soutiennent que ces questions ne sont pas vraiment importantes (et qu’il n’y a aucune raison d’en discuter du tout). D’autres soutiennent qu’ils sont pertinents parce que si nous voulons continuer à vivre confortablement et en bonne santé, nous devons les aborder au moins implicitement (par exemple, en modifiant nos choix alimentaires). Mais nous pouvons dire sans hésiter que nous sommes fermement convaincus que ce sont des questions importantes qui méritent une attention sérieuse de la part de tous ceux qui sont impliqués dans la résolution de problèmes mondiaux tels que le changement climatique et la perte de biodiversité.
Mais permettez-nous également de reconnaître que ces types de discussions pourraient être plus correctement appelés « consommation » plutôt que « conservation », car il y a un énorme chevauchement entre ces deux questions. Plutôt que d’essayer de trouver une nouvelle façon pour nous tous de nous “conserver” ou de sauver la nature, nous pensons qu’il est logique – en fait, nous pensons que c’est nécessaire – que nous discutions directement de la manière dont le comportement des consommateurs pourrait affecter les efforts de conservation en général et la biodiversité en particulier.
Et même si vous n’êtes pas d’accord avec nous sur ce point de vue, nous vous invitons néanmoins à participer, car c’est un moment exceptionnel où nous avons besoin des réflexions et des idées de chacun sur ces sujets — d’autant plus qu’il n’y a pas eu de temps pour une telle discussion sur la dernière décennie et plus ! Nous ne pouvons pas nous permettre que cette conversation n’ait pas lieu.
2. Consommation
La consommation est un mot relativement nouveau dans les études environnementales, mais il est utilisé pour décrire un comportement qui affecte la durabilité de l’environnement. Plusieurs sous-thèmes sont couverts par cette table ronde :
1. Comment la consommation nous rend-elle moins bien ou mieux ?
2. Que se passe-t-il si nous n’achetons rien ?
3. Que se passe-t-il si nous achetons quelque chose, mais que nous ne l’utilisons que pendant 2 ans ?
4. Comment la consommation affecte-t-elle notre consommation d’énergie et notre empreinte carbone ?
3. Comment la consommation influence-t-elle la biodiversité ?
Dans cette table ronde nous parlerons de la relation entre consommation et biodiversité, et de l’impact que notre consommation a sur la biodiversité.
Nous espérons fournir un bref résumé de ce dont nous discuterons, et nous poserons également quelques questions pour amener les gens à réfléchir sur le sujet. Il est important que nous comprenions comment notre consommation influence la biodiversité, nous espérons donc encourager votre participation à cette discussion.
Nous espérons également que tous ceux qui souhaitent discuter du sujet se sentent libres de le faire de manière respectueuse. Nous pourrions utiliser votre contribution sur la meilleure façon d’avancer sur ce sujet. N’hésitez pas à soulever des points de vue que vous jugez pertinents ou que vous aimeriez voir pris en compte.
4. Que pouvons-nous faire à ce sujet ?
Le 11 février, nous parlerons de (notre) consommation et de son impact sur le climat et la perte de biodiversité.
Le sujet de discussion est : “Est-ce que (notre) consommation influence la biodiversité ?” Nous aborderons également :
• Que pouvons-nous faire à ce sujet ?
• Quelle part de notre consommation est durable ?
• Que pouvons-nous faire différemment ?
5. Conclusion
Lorsque nous avons commencé à faire des recherches sur les habitudes de consommation, nous avons passé beaucoup de temps à réfléchir aux raisons pour lesquelles les gens s’intéresseraient à la consommation. Dans la plupart des sociétés et des cultures, il n’est pas certain que la consommation soit même quelque chose qui doive être étudié.
En particulier, lorsque nous étudions les modèles de consommation, il semble y avoir une hypothèse selon laquelle un certain type de consommation se fait au détriment d’autres choses que les gens ont. L’implication étant que si nous pouvons réduire notre consommation, ceux qui ont des niveaux de consommation plus élevés en souffriront également (et vice versa). C’est ce que nous appelons la « privation de consommation » et elle a été utilisée pour expliquer de nombreux phénomènes allant de la pauvreté au terrorisme.
Le problème avec cette approche est qu’il existe de nombreuses autres façons possibles de réduire sa consommation – par exemple en réduisant les émissions de carbone ou en augmentant la production alimentaire – mais ces deux ne sont généralement pas considérées comme des formes de réduction, car elles semblent fondamentalement différentes l’une de l’autre. En termes d’impact sur l’environnement ou la vie des individus. Ainsi, lorsque nous pensons à réduire notre consommation, nous avons tendance à vouloir nous concentrer sur une seule voie – soit réduire les émissions de carbone, soit augmenter la production alimentaire – et supposer que si nous atteignons notre objectif, tout le reste doit suivre. Cela n’a pas de sens pour de nombreuses raisons : par exemple, que se passe-t-il s’il n’y a pas suffisamment de réduction des émissions de carbone ? Et si la croissance n’était pas assez élevée ? Et si les prix des denrées alimentaires augmentaient ? Ces questions ne sont pas vraiment abordées, car ce ne sont pas vraiment des questions faciles à répondre…
Alors, pourquoi les gens pensent-ils qu’il est logique de se concentrer sur une seule façon de réduire leur impact global ? Il semble qu’une si petite quantité à l’échelle de tous les jours puisse faire une grande différence : du moins pour certaines personnes vivant dans la pauvreté et pour d’autres qui vivent dans des pays riches où les émissions de carbone pourraient encore s’aggraver sans jamais atteindre leurs objectifs (ce qui est bon pour elles pourrait ne pas convenir à tout le monde). Mais si ce raisonnement peut avoir un sens sur une base individuelle — c’est-à-dire que deux personnes qui partagent le même revenu peuvent toutes deux consommer plus que d’autres personnes ayant des revenus plus élevés — il ne semble pas particulièrement utile en dehors de ce cadre où chacun a accès à des ressources similaires.
Un sujet important qui nous demandera certainement plusieurs tables rondes…
Merci de votre attention et au plaisir d’échanger avec vous.
Jean-Louis MANIFACIER
Jean-LouisJean-Louis %
COMPTE À REBOURS
Événements similaires